2022年5月13日下午14:30，由四川大学哲学系与逻辑、科学和文化研究所主办的 哲学强基计划·名家讲坛（第2期）——《语词敏感性语义解释的界限—颜色词及量词域限制的案例分析》在四川大学江安校区第一教学楼B座407成功举行。本次讲坛由曾任教于北京大学外国哲学研究所与北京大学哲学系，现任教于山西大学哲学学院的叶闯教授主讲，并由四川大学哲学系副教授、哲学强基计划执行主任徐召清老师主持。本次讲坛于线上和线下同步开展，70余位师生参与。

本次讲坛分为三个议程，首先由叶闯老师主讲，进而由其他参会者与叶闯老师就相关话题进行现场讨论，最后徐召清老师为本次讲坛作简要总结，并与同学们交流参会感受。

首先叶闯老师通过两个C.Travis的著名例子向同学们展示了何为语境敏感性（context-sensitivity），即语言表达式的语义内容依赖于语境这种现象。进而为同学们展示了语义最小主义（Semantic Minimalism）、索引词主义（Indexicalism）和语境主义（Contextualism）等当下的解决语境敏感性问题的主要策略。最自然的进路仿佛是认为语句在语义上所表达者的语境敏感性严格地依赖于句法和语义（the lexical or linguistic meaning of sentence uttered）（如只承认卡普兰风格的索引词和指示性代词可以引起语境敏感性——即一种极端的语义最小主义）。但是有更多的哲学家认为：“说话者通过说出一个语句之所说者的（what is said by the utterance of a sentence，根据叶闯老师的讲法，以下简写为‘WIS’）语境敏感性来源于句法和语义”，而这种观点的典型代表就是“索引词主义”。

索引词主义(Indexicalism）的核心思想除了WIS之外，便是在语境敏感表达式所处的语句结构中加入隐藏变元。叶闯老师认为索引词主义的拥护者在提出自己的理论时，总是援引那些直觉上有利于其理论的例子，但根据包括他在内的学者们发现，其实存在着大量的例子并不能提供索引词主义者认为的所需要的直觉。进而他认为应当拒绝在相应的语言结构中加入隐藏变元。

是故，叶闯老师把颜色词和量词域限制作为典型案例，来辩护他所提出的方案:第一：说明了索引词主义者为其理论所给出的论证为什么并非是决定性的；这里所说的论证为“约束论证”（Binding Argument）：即对一些具体语句类，分别地证明存在某种造成语境敏感性的语法装置，进而论证WIS的结构与句法结构有某种强制性的关系。否则我们将无法解释为何要选择使用索引词主义式的进路。第二：说明了这个方案为什么在语言学上是有根据的；第三：说明这个方案为什么对那些看起来有利于索引词主义者的例子也是适用的。

在讨论的环节中，与会师生就讲座主题提发表了自己的看法，并提出了诸多问题：如线上的同学首先援引弗雷格，认为语境对何而敏感需要被进一步澄清；线上参会老师提出为索引词主义者的进一步辩护；线下参会者也提出如何区分语境敏感性与“一阶语义学中在不同模型下真值不同的观点”的异同等与当下课程相关的问题，随后叶闯老师对同学们的问题进行了详尽严密的解答。话题深入，氛围热烈。

最后徐召清老师与同学们交流了讲坛参与的感受，总结了本次讲坛内容与办会经验，并宣布本次讲坛到此圆满结束。

撰稿：吕远鹏

来源：哲学系强基计划系列