进入五月，因为大运会和疫情防控的影响，按照教务处要求，本科生答辩工作需要在五月底之前完成，任务重要紧张，督导组对于本科论文的答辩情况进行了重点监督和检查。哲学系的本科答辩工作根据本科同学毕业论文的方向确定导师。其中外国哲学教研室答辩人数最多，一共由十四位本科同学（含辅修四人）参加了学位论文答辩工作，并且分两批次进行，督导组成员对于外国哲学教研室的答辩工作进行了实地检查。经检查，答辩准备充分，论文打印齐全，同学们按时依次进行，整个答辩工作严肃和紧张，答辩组老师在事先都已认证阅读了同学的相关论文，提问有的放矢，认真负责。同时同学的《答辩记录表》、《指导教师意见表》、《评审专家意见表》等套边都准备齐全，无漏表和缺表现象发生。与此同时，督导组成员还亲自参加了所在教研室的答辩工作。

在答辩完成后，督导组成员对于所有的本科论文进行了分头阅读和再次检查，并填写了《四川大学本科毕业论文（设计）质量检查专家用表》，根据质量检查的要求，督导组对于选题是否符合专业培养目标，研究方案是否设计合理，论文写作是否结构严谨，合符逻辑性强；是否具有独立观点和立场等方面进行了重点考察。同时也对马克思主义哲学教研室，外国哲学教研室，科技和逻辑哲学教研室，中国哲学教研室分头推选的四篇优秀论文进行了审查，并同意将刘煌的《囚徒困境和偏好逻辑》，苏佩杰的《论概念实在论背景下的感觉公共性和知觉概念性》两篇推荐为哲学系优秀论文，值得一提的是，这两篇论文的作者都是哲学系的辅修同学。

五月份因为端午节放假的影响，调课比较频繁，为了保障课堂秩序的正常进行，督导组在节前和节后，尤其是调课的周末，对于哲学系两个校区的课堂秩序进行了实地检查，总体上迟到旷课现象比较少见，任课老师能坚守岗位，按时上课，上课内容未发现塞责敷衍，草草了事迹象。哲学系教学工作井然有序进行。

五月五日，按照学校和哲学系的统一要求，督导组全体成员参加了学校领导参加的“拔尖计划”座谈会，督导组成员陈志远和梁中和就哲学系拔尖计划实施过程中所面临和发现的问题提出了意见，尤其就培养方案和与平行班同学的差距问题提出了自己的看法。

(外哲教研室本科学位论文答辩现场)

（张清涛老师讲授《西方哲学原著三》）